미국, 2월 파키스탄 내 드론 공격 부인: NYT
그러나 파키스탄 육군은 화요일에 발표된 공식 성명에서 NYT의 보고서를 근거 없는 것으로 거부한 예외적인 예외가 있었습니다.
ISPR 대변인은 3월 5일 NYT에 게재된 뉴스 보고서에 대해 논평하면서 그러한 비난은 사실을 왜곡하고 드론 공격에 대한 파키스탄의 입장을 희석시키기 위한 것으로 보인다고 말했다.
그는 파키스탄 보안군이 뉴스 보고서에 언급된 날짜에 이 지역에서 공습을 포함한 어떠한 작전도 수행하지 않았다고 부인했습니다.
NYT는 익명의 파키스탄 관리를 인용한 지역 및 국제 언론이 전형적인 세부 사항을 보도했다고 보도했습니다. 미국 무인 항공기 떼가 외딴 지역으로 급습하여 알카에다의 고위 사령관 2명을 포함해 최대 9명이 사망했습니다.
이슬라마바드에서는 파키스탄 외무부가 미국 대사관에 공식 항의했다.
신문은 미국이 그러한 공격을 수행하지 않았다고 주장했다.
한 관계자는 드론 프로그램의 비밀을 이유로 익명을 요구하며 그들은 우리 것이 아니라고 말했다. 우리는 1월 이후로 어떤 운동 활동도 하지 않았습니다.
외부 조사에서 멀리 떨어진 그 외딴 부족 마을에서 정확히 무슨 일이 일어났는지는 불분명하다. 그러나 미국인들이 가장 잘 추측하는 것은 두 번의 공습 중 하나 또는 둘 모두가 파키스탄 군대에 의해 수행되었으며 C.I.A. 파키스탄 대중의 비판을 피하기 위해 NYT 보고서는 말했다.
보고서는 파키스탄군으로부터 논평을 구하는 이메일과 전화 메시지는 반환되지 않았다고 덧붙였다.
NYT는 미국 버전이 사실이라면 충격적인 아이러니라고 덧붙였습니다. 드론 캠페인 초기에 파키스탄군은 C.I.A. 보고서는 그 토양에서 활동했다고 주장했다.
이제 미국인들은 파키스탄군이 자체 작전을 위장하기 위해 동일한 프로그램을 사용할 수 있다고 제안했습니다.
2월 6일 북부 와지리스탄에서, 2월 8일 남부 와지리스탄에서 일어난 두 번의 파업은 너무 평범해 보였기 때문에 별다른 주목을 받지 못했다.
파키스탄 공군은 적절한 타격 무기를 갖추고 있지 않기 때문에 일반적으로 이와 같은 단독 공격을 하지 않는다고 파키스탄 군 소식통이 NYT에 말했다. 그 파업에 대한 미국의 이야기는 매우 다릅니다.
NYT 기자들은 2명의 미국 고위 관리가 이번 공격에 미국이 개입하지 않았다고 말한 반면 세 번째 관리는 C.I.A. 미군이 개입하지 않았기 때문에 보고서에 많은 관심을 기울이지 않았습니다.
그러나 NYT 보고서에 따르면 또 다른 관리는 미국 정보부가 파키스탄 공군이 첫 번째 공격을 감행한 것으로 지목했다고 전했다.
두 번째 공격은 더 미스터리했다. 그 관계자는 파키스탄군일 수도 있다고 말했다. 그것은 탈레반이 그들 사이에서 싸우는 것일 수 있습니다. 아니면 단순히 잘못된 보고였을 수도 있다고 관계자는 NYT에 말했다.
추천
