이슬라마바드: 수요일 대법원은 신성모독 혐의로 사형을 선고받은 기독교인 아시아 비비(Asia Bibi)에 대해 무죄를 선고했습니다. 아시아 비비는 모든 신성모독 혐의에서 무혐의 처분을 받았고 최고 법원은 즉시 석방을 명령했다.

Mian Saqib Nisar 파키스탄 대법원장이 이끄는 특별 재판관 Asif Saeed Khosa 대법관과 Mazhar Alam Khan Miankhel 대법관은 파키스탄 형법(PPC) 295-C항에 따른 Bibi의 유죄 판결 및 사형 선고에 대한 2014년 항소를 심리했습니다. ).

사형수에 수감된 아시아 비비의 날짜 없는 사진

56페이지에 달하는 자세한 판결은 대법원장 Mian Saqib Nisar가 작성했으며 Asif Saeed Khosa 대법관의 동시 의견이 포함되어 있습니다.

대법원장은 주장을 한 사람이 그것을 증명해야 하는 것은 잘 정착된 법의 원칙이라고 썼습니다. 따라서 재판 내내 합리적인 의심의 여지 없이 피고인의 유죄를 입증할 책임은 검사에게 있습니다. 무죄 추정은 증거에 대한 기소가 법원에서 피고인이 자신에 대해 주장하는 범죄에 대해 유죄라는 합리적인 의심의 여지가 없을 정도로 만족할 때까지 사건 전반에 걸쳐 유지됩니다.

대법원 판사는 '합리적인 의심의 여지가 없는 증거'라는 표현은 형사 사법에 있어 근본적으로 중요하며 무고한 사람이 유죄 판결을 받지 않도록 하는 원칙 중 하나라고 덧붙였다.

CJP 니사르는 “고발인이 저지른 신성모독 혐의에 대해 검찰이 제시한 증거를 유념할 때 검찰은 합리적 의심의 여지 없이 자신의 주장을 완전히 입증하지 못했다”고 덧붙였다. 고등법원과 1심 법원의 판결도 파기된다. 따라서 피고인에게 선고된 사형과 같은 유죄판결은 파기되고 피고는 무죄를 선고받았다. 그녀는 다른 형사 사건에서 요구되지 않는 한 즉시 감옥에서 석방됩니다.'

CJP는 소수자의 권리에 대한 신성한 예언자 무함마드(그에게 평화가 있기를)의 하디스에 대한 판결을 종료했습니다.

또한 Khosa 대법관은 '사건과 관련된 몇 가지 중요한 법적, 사실적 문제로 인해' 검찰이 아시아비비에 대한 사건을 합리적 의심의 여지 없이 입증하지 못했다는 동의하는 별도의견을 기록하기로 했다. 따라서 이 상고는 허용되며, 아래 법원에서 기록 및 지지한 항소인의 유죄판결 및 형을 파기하고 그녀에게 의혹의 이익을 확대함으로써 혐의에 대해 무죄를 선고한다”고 말했다.

Khosa 대법관은 “ 신성모독은 중대한 범죄지만 고소인 측이 고소인의 종교와 종교적 감성을 모욕한 후 거룩한 예언자 무함마드(그에게 평화가 깃들기를)의 이름으로 진실과 거짓을 혼합한 것 역시 범죄가 아니다”라고 덧붙였다. 신성모독.'

Khosa 판사는 '아랍어로 상소인의 이름 아시아가 '죄 많은'이라는 뜻을 가진 것이 아이러니하지만, 현재 상황에서 그녀는 셰익스피어의 레아 왕의 말처럼 죄를 짓는 것보다 더 많은 죄를 지은 사람으로 보인다'고 판시했다. 읽다.

10월 8일 대법원은 2010년 파키스탄 신성모독법에 따라 여성 최초로 사형을 선고받은 네 아이의 기독교인 어머니의 항소에 대한 판결을 유보했다.

비비에 대한 의혹

Bibi에 대한 혐의는 2009년 6월로 거슬러 올라갑니다. 그녀는 현장에서 일하다가 그녀가 예언자 무함마드(그에게 평화를

Bibi는 신성 모독 혐의로 유죄 판결을 받고 2010년에 사형을 선고받았습니다.

마지막 청문회

10월 8일 마지막 청문회에서 Bibi의 변호사 Saiful Mulook은 사건이 2009년 6월 14일에 발생했으며 사건은 6월 19일에 등록되었다고 벤치에 말했습니다. 변호사는 비비가 신성모독을 자백했다고 전했다.

이에 대해 Nisar 판사는 Bibi의 변호사에게 '이것이 기록에 있습니까?' 그러나 Mulook은 이맘(기도 인도자) 자신이 사건의 증인이 아니라고 벤치에 말했습니다.

사건의 통지가 어떻게 취해졌는지에 대해서도 모순이 있으며, 고소인은 Bibi에 대한 FIR 등록 결정이 군중 속에서 이루어졌다고 주장했습니다.

또한 Mulook은 FIR을 등록하기 위해 지역 조정관(DCO) 또는 지역 경찰(DPO)로부터 허가를 받지 않았다고 말했습니다.'

SC, 아시아비비 사형 항소심 판결 유보

CJP가 이끄는 3명의 판사 특별 재판관은 언론에 이 사건을 논의하지 말라고 지시합니다.

그는 FIR의 이맘이 마을 사람들이 비비를 구타하려고 시도하지 않았다고 말했다고 덧붙였습니다.

이에 대해 Khosa 대법관은 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 진술에서 우리는 이맘 자신이 사건이 일어났을 때 목격하지 않았으며 그의 앞에서 신성 모독적인 말을 하지 않았다고 수집했습니다.

Nisar 판사는 다음과 같이 덧붙였습니다. 기도 지도자의 진술에 따르면 판차야트가 집에서 열렸고 1,000명의 사람들이 그것을 위해 모였습니다.'

FIR은 비비가 기독교 설교자였다고 말하는데, 그녀가 정말 그랬습니까? 대법원장이 물었다. Mulook은 부정적인 반응을 보이며 '그녀는 결코 설교자가 아니었습니다.

변론을 들은 대법원은 비비의 상고에 대해 판결을 유보했다. 대법원장은 또한 뉴스 채널에 이 사건에 대해 논의하지 말라고 지시했습니다.